El ejército de EE.UU. admite que sólo se juzgará al
2,5% de los presos de Guantánamo
18 de junio de 2013
Andy
Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 4 de septiembre de 2023
Así que ya es oficial. Once años y medio después de que se abriera en Guantánamo la
prisión de la "guerra contra el terrorismo", el número máximo de
presos que el ejército estadounidense tiene intención de procesar, o que ya ha
procesado, es de 20, es decir, sólo el 2,5 por ciento de los 779 hombres
recluidos en la prisión desde que se abrió en enero de 2002.
La noticia fue anunciada el lunes 10 de junio por el general de brigada Mark Martins, fiscal
jefe de las comisiones militares de Guantánamo, y supone un humillante
retroceso para las autoridades.
Cuando el presidente Obama nombró un equipo especial interinstitucional para revisar los casos de
los restantes presos de Guantánamo, que emitió su informe en enero de 2010, el
grupo de trabajo recomendó
que se juzgara a 36 de los presos restantes.
Desde entonces, sólo cinco de los 36 han sido juzgados: uno en Estados Unidos y cuatro mediante
acuerdos con la fiscalía en las comisiones militares de Guantánamo. Otro hombre
-Ali Hamza al-Bahlul- ya había sido juzgado y condenado en los últimos días del
segundo mandato de George W. Bush, y otros dos habían sido enviados a casa tras
sus juicios -David Hicks tras un acuerdo con la fiscalía en marzo de 2007, y
Salim Hamdan tras
un juicio en julio de 2008-, lo que hace un total de 39 procesamientos, o
intentos de procesamiento, tras once años y medio de existencia de la prisión.
Eso suponía sólo el 5 por ciento de los hombres recluidos a lo largo de la
historia de Guantánamo, pero ahora esa cifra, que era, en sí misma, un reflejo
extremadamente pobre de la eficacia de la prisión y de su relación con
cualquier noción aceptable de justicia, se ha reducido a la mitad.
Tal y como describió Reuters,
el general de brigada Martins explicó que la cifra fijada por el grupo de
trabajo era "ambiciosa" a la luz de dos sentencias dictadas en
octubre pasado y en enero de este año por jueces del tribunal de apelaciones de
Washington D.C.
La primera sentencia, de la que hablé en mi artículo "Jueces
conservadores demuelen la falsa legitimidad de los juicios por terrorismo de
Guantánamo", afectaba a Salim Hamdan, uno de los varios chóferes de
Osama bin Laden, que aceptó el trabajo porque lo necesitaba, y que recibió una
condena de cinco años y medio por proporcionar apoyo material al terrorismo.
Como declararon
los jueces, "cuando Hamdan cometió la conducta en cuestión, el derecho
internacional de la guerra proscribía diversos crímenes de guerra, incluidas
formas de terrorismo. En aquel momento, sin embargo, el derecho internacional
de la guerra no proscribía el apoyo material al terrorismo como crimen de guerra."
Al condenar a Hamdan, el juez incluyó el tiempo cumplido desde que fue acusado por primera vez, por
lo que fue puesto en libertad sólo cinco meses después, pero en enero de este
año otra sentencia del tribunal de apelación socavó
aún más las comisiones.
Esta segunda sentencia se refería a Ali Hamza al-Bahlul, yemení que sigue detenido y que había
realizado un vídeo promocional para Al Qaeda. Como ya se ha señalado, al-Bahlul
fue condenado
a cadena perpetua en noviembre de 2008, tras un juicio breve y parcial en
el que se negó a defenderse. Fue condenado por proporcionar apoyo material al
terrorismo, conspiración y otro cargo, incitación, pero cuando el Tribunal de
Apelación anuló
su condena, los jueces citaron un escrito complementario presentado por el
gobierno, en el que se advertía al Tribunal de que adoptaba la "postura de
que Hamdan exige la anulación de las condenas de Bahlul por comisión militar".
Esa segunda sentencia está actualmente en apelación ante el Corte Supremo, y aunque no se sabe a
ciencia cierta por qué apeló el gobierno, tras haberse echado atrás
previamente, la decisión Hamdan por sí sola ha dado lugar a lo que Reuters
describió como la "drástica reducción de los procesamientos en
Guantánamo" anunciada por el general de brigada Martins.
Como también describió Reuters, el general de brigada Martins dijo que la sentencia Hamdan
"disuadió a los fiscales de proseguir los casos contra otros prisioneros a
los que habían considerado acusar de proporcionar apoyo material a Al Qaeda."
El general de brigada Martins también dejó claro que el total de 20 hombres incluye a los siete que
han sido juzgados o han llegado a acuerdos de culpabilidad en sus comisiones
militares, y a otros seis que se enfrentan a vistas previas al juicio esta
semana y la próxima. También parece incluir a Ahmed Khalfan Ghailani, el único
hombre que ha sido trasladado al territorio continental de Estados Unidos para
ser juzgado, antes de que el Congreso impusiera restricciones que lo
impidieran, y que fue juzgado y condenado
a cadena perpetua en enero de 2011 por su participación en los atentados
contra la Embajada de África de 1998.
Sin embargo, con la anulación de las condenas de Salim Hamdan y Ali Hamza al-Bahlul, incluso esa
cifra de 20 parece optimista, lo que arroja dudas sobre la seguridad de los
acuerdos de culpabilidad en los casos de todos los demás hombres, excepto Ahmed
Khalfan Ghailani (que, David Hicks e Ibrahim al-Qosi (ambos en libertad), Omar Khadr (repatriado a Canadá para
continuar en prisión) y Noor Uthman Muhammed y
Majid Khan, que siguen detenidos.
Además, aunque se conocen los seis hombres que se enfrentan a vistas previas -Khalid
Sheikh Mohammed y otros cuatro acusados de participar en los atentados del
11-S, y Abd
al-Rahim al-Nashiri, acusado de participar en el atentado contra el USS
Cole en 2000-, no es en absoluto seguro que se pueda presentar una acusación
contra otros seis.
Uno de los acusados es Ahmed
al-Darbi, saudí acusado de planear atentados terroristas, que fue detenido
en Azerbaiyán y torturado en "sitios negros" de la CIA antes de ser
enviado a Guantánamo, y otro, como explicó el lunes el general de brigada
Martins, es Abd al-Hadi al-Iraqi, uno de los últimos presos en llegar a
Guantánamo, en 2007.
Según el comunicado del Pentágono, al-Hadi era "un miembro de alto rango de Al Qaeda",
que "conspiró con otros y los dirigió en una serie de pérfidos atentados y
delitos relacionados en Afganistán entre 2001 y 2004". El DoD también explicó:
La "perfidia" es un delito enjuiciable por una comisión militar en el que se mata, hiere o captura a
quienes son objeto de un ataque después de que los atacantes hayan
"invit[ado] a la confianza o creencia... de que [los atacantes] tenían
derecho a... protección en virtud de las leyes de la guerra."
Queda por ver si la "perfidia" sobrevive como acusación viable, aunque es probable que
pasen muchos años antes de que se inicie un juicio.
En cuanto a los demás acusados, Reuters señaló que el general de brigada Martins "no identificó
al puñado de otros prisioneros a los que todavía quería acusar, pero dijo que
se concentraría en los vinculados a los crímenes más graves".
La sentencia Hamdan debería garantizar que los diversos
prisioneros insignificantes acusados a lo largo de los años -incluidos
varios afganos- dejen de serlo, y debería aumentar la presión sobre la
administración Obama para que se asegure que estos hombres reciben revisiones
de sus casos para explicar por qué deben seguir detenidos.
Estas revisiones también son necesarias para los 46 hombres que fueron designados para detención
indefinida sin cargos ni juicio por el presidente Obama, en una orden ejecutiva
de marzo de 2011, siguiendo las recomendaciones formuladas por su grupo de
trabajo, que concluyó que eran demasiado peligrosos para ponerlos en libertad,
pero que la información utilizada para decidir esto no podía utilizarse en un juicio.
En aquel momento, el presidente prometió revisiones periódicas de los casos de
estos hombres, pero esas revisiones aún no se han materializado.
Esto significa, por supuesto, que las supuestas pruebas son fundamentalmente poco fiables,
producidas mediante el uso de la tortura u otras formas de coacción, o
consistentes en informes de inteligencia considerados por las autoridades como
precisos, aunque puedan no ser fiables en absoluto. Dado que se trata de un
problema que impregna los casos de los presos de Guantánamo como el veneno que
es, resulta difícil entender cómo el general de brigada Martins ha localizado a
otros cuatro hombres para ser juzgados, pero hay 15 "detenidos de alto
valor" en Guantánamo, y aunque seis de ellos se encuentran en audiencias
previas al juicio, uno acaba de ser acusado, otro llegó a un acuerdo de
culpabilidad el año pasado y otro fue condenado en Nueva York, quedan seis para elegir.
La pregunta, por tanto, podría ser: ¿de quién es la tortura tan grave que no es posible un juicio
bajo ninguna circunstancia? Creo que una respuesta es Abu Zubaydah,
el conejillo de indias de todo el "programa de detenidos de alto
valor" de la administración Bush de "sitios negros" y tortura,
que nunca
formó parte de Al Qaeda, como la administración Bush alegó inicialmente, y
cuya salud está tan arruinada por su tortura que sufre convulsiones con regularidad.
Por otra parte, las autoridades no tienen fama de ser capaces de determinar la importancia -o la
falta de ella- de los prisioneros bajo su custodia en Guantánamo, por lo que es
posible que incluso Abu Zubaydah sea trasladado algún día para enfrentarse a
los caóticos procesos que se celebran en Guantánamo.
Mientras tanto, sin embargo, mientras 86
presos exculpados de Guantánamo esperan su puesta en libertad, creo que es
importante que, de los otros 80 hombres que siguen detenidos, otros 65 -los 46
designados para detención indefinida, más otros 19 recomendados para juicio,
pero que no serán juzgados, según el general de brigada Martins- merezcan que
se les explique por qué ellos también deben seguir detenidos.
Nota: Este artículo se escribió antes de que se hiciera pública, a través de la legislación FOIA, la lista
completa de las decisiones del Equipo de Trabajo
para Revisión de Guantánamo sobre quién debe ser puesto en libertad,
quién debe permanecer detenido indefinidamente y quién debe ser propuesto para
juicio, en la que Abu Zubaydah era efectivamente uno de los 36 presos
recomendados para juicio. Esta lista se hizo pública el lunes 17 de junio, y me
ocuparé de ella de forma inminente.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
